股灾与救市

高度同质化的市场高估下必然发生的下跌,触发硬性降杠杆的雪崩效应,进而由不受限制的自救性的停牌导致系统性的流动性风险。我们需要从这次股灾中吸取足够的教训。

股灾

这场股灾是必然的。这一轮的上涨有三个显著的特点:

第一,大多数上市中小企业的估值已经远远超过了他们在2007年高点的水平,因此即便在快速下跌中也很少有理性的长线资金介入;

第二,杠杆的广泛使用。此前的任何一个牛市都很少有杠杆的参与。而这一轮,不仅是机构,大量的散户使用杠杆,甚至高杠杆参与交易,其结果必然是前所未有的快速下跌;

第三,单向的市场观点。我曾经问一个朋友,真的觉得150倍市盈率的小票值得买吗?回答是不,但是只要还在涨,就可以继续持有。一旦不涨了,赶紧逃就是了。鉴于市场对高估值视而不见,反而加大杠杆参与,我怀疑持有这类想法的不在少数。

那么,当市场达到一个高点无力为继的时候,所有这些只是看它能疯狂到几时的投资者,一齐夺路而出,难道是一种意外吗?由此导致具有硬性风险约束的杠杆盘,特别是风格偏激进而又缺乏透明数据的场外融资盘,集体降杠杆从而引发更大范围的恐慌和投资者的离场,难道不是必然的吗?所谓导火索,不过是压倒骆驼的最后一根稻草。

救市

政府不需要保证牛市,但是需要保证市场的正常流动性。

随着增长的放缓,外资的减少,中国有降低利率和存款准备金率,实行更宽松的货币政策的必要。这的确为资产价格的上升提供了条件,为传说中的“政策牛”提供了基础。但是,任何投资决策都是个人作出的;股市有风险,投资需谨慎,更是开户的基本认识。政府没有理由强行维持牛市。包括机构在内,如果没有采取谨慎的风险控制,过于激进地提供杠杆,在超出预期的市场波动中承担损失,接受教训,也是合理的。这是大多数人反对救市的原因。

但是,要实现市场的优胜劣汰不仅要避免刚性支付,无原则的兜底,也要避免过度的市场波动导致全局风险。对于市场参与者而言,如果认真进行了尽职调查,制定了合理的市场参数,采取了必要的风险控制措施,监管者需要让他们存活下来。这样才能鼓励和保障好的风险管理淘汰坏的风险管理。如果市场只有0和1,那么0.99和0.01就没有区别,最后反而会鼓励过度投机。

对于A股市场而言,在这轮股灾之前,对充分分散化的以上证50成分股为标的的投资组合提供4倍,沪深300提供3倍,中证500提供2到2.5倍这样的乘数,加以其它适当的风控措施,应该说是不算激进的。考虑到平仓点通常距离市值有一定的余地,这意味着,相应的投资组合,上证50在2个,沪深300在3个,中证500在4个连续跌停板以内能够变现的,提供资金的投资者和机构收回主要的本金问题不大(这是大致的分布,实际上的风险根据条款,触发条件和位置,具体持仓等会有不同)。按照这个标准来看,其实在这轮股灾的大多数时间里,系统风险级的银行资金和机构资金,只要严格执行了风险控制的要求,并没有太大的问题。上证50从6月9日盘中创出最高点以来,连续两天的最大跌幅是10.1%(6月25日-26日);沪深300也是6月9日盘中高点,连续三天的最大跌幅是14.1%(6月25日-29日);中证500在6月12日盘中创出高点,连续四天的最大跌幅是19.6%(7月2日-7日)。

但是,因为大量停牌的存在,指数的数据是失真的,实际平仓能力大受影响。很多公司把停牌当做规避股价下跌的工具。根据媒体的统计,停牌从6月底开始流行,到6月30日,已有419家公司停牌。进入7月,每日累计新增停牌公司数几乎是指数化增长,35、40、77、138、198、409,到7月8日达到疯狂的951家(也就是一天就增加了500多家,不同的统计会略有出入),总停牌数约1400家,相当于A股上市公司的一半。而前一天的7月7日,两市超过1700家公司跌停,市场存在巨量的降杠杆的平仓需求。也就是说,在7月7日这个时点,将近9成的公司是基本没有流动性的。在这种情况下,仍然交易的股票必须提供更大的流动性,以满足风险控制降杠杆的要求。可以看到,前段时间的连续下跌+大量的停牌+前一天的大量跌停,在7月8日这天可能达到了顶点。即便是前面所说的稳健的机构,也面临无法变现的风险。也就是在这一天,港股大面积暴跌,大量已经相对A股大幅度折让的大盘股都创出10%甚至20%的跌幅。市场传闻基金公司有可能无法满足正常的赎回要求。市场流动性的枯竭的确是到了监管者必须出手的状态。这或许解释了为什么本轮市场的转折点发生在7月8日。很多股票虽然当天仍然是下跌,但是在超过半数公司停牌的情况下成交量创出6月以来的高点已经极大地缓解了流动性的问题。

必须说明的是,虽然我赞同维护市场的正常流动性,保证一般的谨慎管理风险的产品不受影响,这并不意味着这类产品是无风险的。在国际市场上,即便是标普500一天下跌25%这样的期权,也是有价的。再低的风险也是风险。政府可能选择不救,或者救的节奏有差异,都会影响最后的投资风险。对于在这一轮里逃过一劫的稳健投资者而言,的确是要感谢国家队救助及时。

基于救市的目标是保障流动性,偏好的救市手段自然是,对于市场出现的广泛的流动性缺乏,在达到连续跌停板后,在跌停价位提供充分的流动性。也就是说,政府不管制造上涨,而只保证让按照风险管理原则处置头寸的市场参与者能够实现在正常市场流动性条件下能够实现的风险管理目标。否则,在国家队的操作上,买入哪些个股,何时买入,如何买入,都缺乏必要的标准,更难免利益的纠葛。有媒体提到,在7月8日下午,不下百余只以中小板、创业板公司为主的个股几乎同时出现跌停板买单,合计动用资金规模巨大。这样的救流动性的方式,应该是可以接受的,退出的风险也比较可控。

这轮股灾之后,各资金杠杆的提供方应该对市场风险有进一步的认识,市场整体的合理杠杆乘数应该会有所下降。也就是说,下一次再要救流动性的机会应该会降低,而且可以承受更大的市场下跌以后再出手了。

前景

第一,股灾不应该改变资本市场改革的步伐。建立一个有效的多层次的资本市场仍然是经济转型和发展所必须的。IPO要尽快恢复,更重要的是推进注册制的改革。事实上,某种意义上说,人为控制的有限供给,部分地导致了中小股板块的疯狂。创业和经济转型需要一个企业能够正常融资,投资者能够正常获取回报的市场。一些临时性的救市措施,例如超出上市约定的要求限制非国有大股东出售股票,实际上有越界之嫌,应该尽快退出。

第二,严厉打击虚假陈述、内幕交易和市场操纵。与注册制相对应的,是必须加大对扰乱市场秩序行为的处罚,特别是恶性的造假和操纵。目前普遍存在调查速度太慢,处罚不够严厉,违法成本过低等问题。而且,处罚应当考虑类似行为对市场的恶劣影响,而并不仅限于违法所得的数倍。

第三,杠杆的透明化。经过这次股灾,监管层可能会倾向于将所有融资交易场内化,以确保有公开透明的信息管理杠杆规模。虽然场外融资在监管上有难度,但要求达到一定金额的场外融资机构比照场内融资提供信息,应该是可以做到的,也可以起到一个开正门走正路从而规范场外融资的作用。场外融资像之前那样没有报告信息,甚至无法监管实际受益人和控制人,再与第二点的违法交易结合,是不可想象的。

第四,改革停牌制度。过于随意的停牌制度显著恶化和扩散了流动性短缺,导致了系统风险。这次股灾暴露了A股停牌制度的巨大不足。停牌制度的初衷是保护和警示投资者,但随意停牌,长期停牌,实际上是严重损害了投资者的权益,而且对投资管理带来了巨大的不确定性。这次有超过半数的A股停牌,即便在恢复正常后也有将近十分之一的A股停牌,严重干扰市场的正常运行。建议除极少数特殊情况外,一般性的重大信息披露只要在指定时间段完成,停牌1-2小时警示即可。任何超过半个交易日的停牌必须有额外的充足理由并得到交易所批准。交易所也应加大对此类停牌理由的跟踪和无故停牌的惩处。

第五,规范化媒体。人民日报、新闻联播等具有官方性质的媒体和证监会等官方机构,应着重于警示风险,而避免对股市高低涨跌进行评论。很多媒体为吸引眼球,往往混淆信息源,把人民网的网友评论当政府意志宣传,有必要规范这种“标题党”的传播行为。另外,投资者自身也要提高对信息的辨识度,最后的投资决定必须自己谨慎操作。

大事记
6月8日,沪深两市成交量超过2.32万亿元,再创世界纪录
6月9日,沪深300指数盘中创本轮高点5380.43点。当晚,MSCI宣布暂时不将A股纳入其基准指数
6月26日,股市继续大跌,沪深300指数当日下跌7.87%;创业板暴跌近9%,创历史最大单日跌幅;近2000只个股跌停
6月27日,中国人民银行决定定向降低存款准备金率并下调贷款和存款基准利率
7月6日,在周末21家券商千亿投资蓝筹股ETF等利好驱动下,两市大幅高开,开盘1200只个股涨停,仅31只股票下跌;但市场抛压严重,收市时近千只个股再度跌停
7月7日,两市近千家个股停牌,超过1700家个股跌停
7月8日,全球新兴市场下跌,香港恒生指数重挫5.8%,创2008年10月以来最大单日跌幅;央行表示将协助证金公司获得流动性;救市范围从蓝筹股扩大到中小市值股票;证金公司向5家大型基金公司申购2000亿份额,缓解流动性紧张和大比例赎回
7月9日,A股再次创造历史,除去创纪录的1445只停牌个股,1336只可交易的股票中1278只以涨停收盘,其中创业板个股全数涨停
7月27日,沪深300指数重挫8.56%,上证综指创8年半最大跌幅,两市再现千股跌停

Advertisements

中国人民银行决定定向降低存款准备金率并下调贷款和存款基准利率

中国人民银行决定,自2015年6月28日起有针对性地对金融机构实施定向降准,以进一步支持实体经济发展,促进结构调整。(1)对“三农”贷款占比达到定向降准标准的城市商业银行、非县域农村商业银行降低存款准备金率0.5个百分点。(2)对“三农”或小微企业贷款达到定向降准标准的国有大型商业银行、股份制商业银行、外资银行降低存款准备金率0.5个百分点。(3)降低财务公司存款准备金率3个百分点,进一步鼓励其发挥好提高企业资金运用效率的作用。

同时,自2015年6月28日起下调金融机构人民币贷款和存款基准利率,以进一步降低企业融资成本。其中,金融机构一年期贷款基准利率下调0.25个百分点至4.85%;一年期存款基准利率下调0.25个百分点至2%;其他各档次贷款及存款基准利率、个人住房公积金存贷款利率相应调整。(完)

 

金融机构人民币存贷款基准利率调整表    
     
  单位:%  
  调整后利率 调整前利率
一、城乡居民和单位存款    
(一)活期存款 0.35 0.35
(二)整存整取定期存款    
          三个月 1.60 1.85
          半 年 1.80 2.05
          一 年 2.00 2.25
          二 年 2.60 2.85
          三 年 3.25 3.50
二、各项贷款    
          一年以内(含一年) 4.85 5.10
          一至五年(含五年) 5.25 5.50
          五年以上 5.40 5.65
三、个人住房公积金贷款    
          五年以下(含五年) 3.00 3.25
五年以上 3.50 3.75

中国人民银行决定下调金融机构人民币贷款和存款基准利率并扩大存款利率浮动区间

中国人民银行决定,自2015年5月11日起下调金融机构人民币贷款和存款基准利率。金融机构一年期贷款基准利率下调0.25个百分点至5.1%;一年期存款基准利率下调0.25个百分点至2.25%,同时结合推进利率市场化改革,将金融机构存款利率浮动区间的上限由存款基准利率的1.3倍调整为1.5倍;其他各档次贷款及存款基准利率、个人住房公积金存贷款利率相应调整。(完)

 

金融机构人民币存贷款基准利率调整表    
     
  单位:%  
  调整后利率 调整前利率
一、城乡居民和单位存款    
(一)活期存款 0.35 0.35
(二)整存整取定期存款    
          三个月 1.85 2.10
          半 年 2.05 2.30
          一 年 2.25 2.50
          二 年 2.85 3.10
          三 年 3.50 3.75
二、各项贷款    
          一年以内(含一年) 5.10 5.35
          一至五年(含五年) 5.50 5.75
          五年以上 5.65 5.90
三、个人住房公积金贷款    
          五年以下(含五年) 3.25 3.50
五年以上 3.75 4.00

Lee Kuan Yew – From Third World to First

读李光耀《从第三世界到第一世界》摘记。

We were careful not to squander this newly gained trust by misgovernment and corruption. I need this political strength to maximise what use we could make of our few assets, a natural world-class harbour sited in a strategic location astride one of the busiest sea-lanes of the world.

If we were a soft society then we would already have perished. A soft people will vote for those who promised a soft way out, when in truth there is none.

The first was to leapfrog the region, as the Israelis had done…we had to link up with the developed world – America, Europe and Japan – and attract their manufacturers to produce in Singapore and export their products to the developed countries…All it (Singapore) had were hardworking people, good basic infrastructure and a government that was determined to be honest and competent. If MNCs could give our workers employment and teach them technical and engineering skills and management knowhow, we should bring in the MNCs.

The second part of my strategy was to create a First World oasis in a Third World region. If Singapore could establish First World standards in public and personal security, health, education, telecommunications, transportation and services, it would become a base camp for entrepreneurs, engineers, managers and other professionals who had business to do in the region. This meant we had to train our people and equip them to provide First World standards of service.

We had one simple guiding principal for survival, that Singapore had to be more rugged, better organized and more efficient than others in the region. If we were only as good as our neighbours there was no reason for businesses to be based here. We had to make it possible for investors to operate successfully and profitably in Singapore despite our lack of a domestic market and natural resources.

If there was one formula for our success, it was that we were constantly studying how to make things work, or how to make them work better. I was never a prisoner of any theory. What guided me was reason and reality. The acid test I applied to every theory or scheme was, would it work? This was the golden thread that ran through my years in office. If it did not work or if the results were poor, I did not waste much time and resources on it. I almost never made the same mistake twice and I tried to learn from the mistakes others had made.

中国人民银行决定下调金融机构人民币贷款和存款基准利率并扩大存款利率浮动区间

中国人民银行决定,自2015年3月1日起下调金融机构人民币贷款和存款基准利率。金融机构一年期贷款基准利率下调0.25个百分点至5.35%;一年期存款基准利率下调0.25个百分点至2.5%,同时结合推进利率市场化改革,将金融机构存款利率浮动区间的上限由存款基准利率的1.2倍调整为1.3倍;其他各档次存贷款基准利率及个人住房公积金存贷款利率相应调整。(完)

 

金融机构人民币存贷款基准利率调整表    
     
  单位:%  
  调整后利率 调整前利率
一、城乡居民和单位存款    
(一)活期存款 0.35 0.35
(二)整存整取定期存款    
          三个月 2.10 2.35
          半 年 2.30 2.55
          一 年 2.50 2.75
          二 年 3.10 3.35
          三 年 3.75 4.00
二、各项贷款    
          一年以内(含一年) 5.35 5.60
          一至五年(含五年) 5.75 6.00
          五年以上 5.90 6.15
三、个人住房公积金贷款    
          五年以下(含五年) 3.50 3.75
五年以上 4.00 4.25

读密尔《代议制政府》

强烈推荐,年度最佳

《代议制政府》,J. S. 密尔著,汪瑄译,商务印书馆,1982年6月第1版

摘录一下主要观点吧。除非特别说明,以引文为主。

政治制度是发明创造和自然产物的结合体。一国人民的根本的政治制度是从该国人民的特性和生活成长起来的一种有机的产物,是他们的习惯、本能和无意识的需要和愿望的产物;但是,人们仍然有办法先明确政府所须促进的目的,然后研究什么样的政府形式最适于实现这些目的,并不断在人民认同的基础上推进政府形式的改变。

好政府……其中主要的、超越其他一切的是组成作为统治对象的社会的那些人的品质。好政府的第一要素既然是组成社会的人们的美德和智慧,所以任何政府形式所能具有的最重要的优点就是促进人民本身的美德和智慧。

代议制议会的适当职能不是管理,而是监督和控制政府:把政府的行为公开出来,迫使其对人们认为有问题的一切行为作出充分的说明和辩解;谴责那些该受责备的行为,弹劾相关的人员。此外,议会还有一项职能,其重要性不亚于上述职能:它是这样一个舞台,在这舞台上不仅国民的一般意见,而且每一部分国民的意见,以及尽可能做到国民中每个杰出个人的意见,都能充分表达出来并要求讨论。这样一个场所本质上就是任何地方所能有的最重要的一种政治制度和自由政府的头等好处之一。

积极作为的代议制政府需要警惕的两种弊病是:第一,议会中的普遍无知和无能;第二,有受到和社会普遍利益不同的少数利益影响的危险。后者也就是常说的多数人暴政,是代议制弊病的重中之重。

历史上凡是在管理事务中以持续的智力和魄力著称的政府一般都是官僚政治。它积累经验,经过反复试验和充分考虑而获得传统准则,以及为实际管理事务的人们准备适当的实际知识。但是,官僚政治的天然弊病是例行公事和腐败。

在提高工资,限制劳动力市场的竞争,对机器课税或加限制,以及可能节约现有劳力的一切改进——或许甚至保护本国制造者以抵制外国工业——等方面的立法尝试,是进行统治的体力劳动者多数的阶级利益感所产生的极为自然的结果。有人会说,所有这些事情都不符合人数最多的阶级的“真正”利益。但是,作为对他们的行为的重要考虑的,不是什么是他们的利益,而是他们认为什么是他们的利益人们做一件事或不做一件事的利益,不决定于任何外部情况,而决定于他是什么样的人

密尔支持黑尔(黑尔提出的很多选举原则,直到今天也仍然在被采用)提出的比例代表制,以确保即便是少数也在议会中有相应的代表。

只有通过政治讨论和集体的政治行动,一个被日常职业将兴趣局限在他周围的小圈子的人,才学会同情他的同胞,和他们有同感,并自觉地变成伟大社会的一个成员。

密尔支持选举权原则上应对所有人开放。但他认为任何不会读、写以及不会做普通的算术运算的人参加选举是完全不能允许的。他也认为,不交税的人,通过他们的投票处置他人的财产,就很有可能造成浪费而不会想到节省,因此不应该有选举权。同理他反对破产者和领取社区救济的人拥有选举权。

密尔也支持复数投票权,即给予智力上优越的群体以更高的投票权重,以保证代议制政府的智力能力。但他同时建议这种权重的提高不能使享有智力特权的人可以用它来压倒社会中所有其余的人。密尔不认同平等投票,“因为它承认一项错误标准,并在投票者心中产生坏影响。国家的宪法宣布无知有资格享有和有知一样多的政治权力,不是有益而是有害的。”

代表公众的民主议会的缺点就是公众本身的缺点,即缺乏特殊训练和知识。适当的补救方法就是使它和一个以特殊训练和知识为其特点的团体联合在一起。如果一个议院代表舆情,另一个就应代表经过实际公共服务的检验和保证并经实际经验加强的个人美德。如果一个是人民的议院,另一个就应该是政治家的议院。

所有政府官员中,最不应该由人民选举产生的是司法官员。真正对法官的审判程序实行有效控制的,不是社会一般的舆论,而是他自己法庭上的有关人们。支持一般公众以陪审员身份实际履行一部分司法职务。

密尔极其推崇实际上的科举制度和应试教育来培养普通公务员。“考试应该是竞争性的,任命的应该是考试成绩最好的人。这样考试将鼓励每个人尽力而为,而且在全国都会感受到这种影响:提供在这种竞争中名列前茅的学生就成了每个教师的雄心勃勃的目标和成功之道;几乎没有任何其他方法国家能这样大大提高全国教育机关的质量的了。”

地方机构承担着教化民众的关键职责。有人认为,应放任他们按照自己的见解管理地方事务,不管他们的见解是怎样不完全。作者不同意。将无知者和无知者放在一起,如果他们想要知识,就让他们在毫无帮助的情况下摸索前进;如果他们不想要知识,就只好让他们没有知识,这不过是一种贫乏的教育。所需要的是如何使无知者自己意识到无知,并能从知识得到好处;使只知道例行公事的人习惯于按照原则行动,并感觉到原则的价值;教他们比较不同的行动方式,并学会运用他们的理性区别出什么是最好的。

Excel双坐标柱形图

发现网上关于双纵坐标柱形图的技巧偏重步骤而没有讲原理,这里记录一下目前测试下来的体会。

基本上可以认为,在Excel柱形图里面,使用双坐标轴的两套数据使用同一个横轴中间点。而使用同一坐标轴的数据按照横轴中间点并排显示。所以,如果数据A使用主轴,数据B使用辅轴,两个柱形会重叠在一起。如果数据A、B使用主轴,数据C使用辅轴,A和B会并排显示,而C的柱形会重叠在A和B的柱形的正中。依此类推。

因此,要让使用主轴的数据A和使用辅轴的数据B并排显示,需要在数据A后面加一个使用主轴的伪数据C,A和C的柱形并排显示,A在左;在数据B的前面加一个使用辅轴的伪数据D,D和B的柱形并排显示,B在右。就可以了。

同理,如果要实现使用主轴的数据A和使用辅轴的数据B、C并排显示,需要在数据A后面增加两个使用主轴的伪数据列,在数据B前面增加一个使用辅轴的伪数据列。在数据菜单里就可以手动添加。必要时可以调整伪数据列的数值和填充、边框模式使伪数据列不显示。

上面这个讨论,是在所有的重叠比例为0的缺省设置下进行的。网上有些方法会调整重叠比例和分类间距来达到双坐标并排显示的效果,但是那样操作很复杂,而且最后的并排显示可能不是在横轴的中间点对齐的,效果不好。

如果确定要调整重叠比例和分类间距参数,它们的意义分别是:重叠比例是使用同一个坐标轴的数据柱形之间相互覆盖的比例。100%时完全重合,-100%时前一个柱形的右侧距离后一个柱形的左侧刚好是一个柱形的宽度(所以两列数据时这个间隔是横轴宽度的1/3)。分类间距是从第一个横轴宽度上最右边的数据柱形的右侧距离第二个横轴宽度上最左边的数据柱形的左侧相对于横轴宽度的倍数。0%时两者密集并排,100%时则刚好相距一个柱形的宽度。如果重叠比例和分类间距都是100%,就会看到所有的数据列以同等宽度显示并且相距都是一个柱形的宽度。